En prenant l'exemple des penalty, le Business Insider nous explique l'irrationalit des dcisions de politique conomique. Assez gnial.

Dans les comptitions de 1re division, un tireur de penalty a 75% de chances de marquer un but. Bien, mais peut mieux faire.

Comment ? Si, au lieu de tirer sur les cts, il vise au centre. Les statistiques sont formelles : le goal va plonger 57% du ct oppos au pied avec lequel le tireur shoote, 41% du mme ct... et ne restera au centre que dans 2% des cas. Or, 83% des penalty sont tirs, non pas au centre, mais vers un des deux cts du but ! Dingue, non ?

Pourquoi ? Parce que ne pas faire comme les autres quivaut prendre un risque personnel norme. Vous tirez selon les rgles (vers les cts) et votre but est arrt : on ne vous reprochera pas grand chose. Vous tirez de manire htrodoxe (au centre) et vous ne marquez pas : on ne vous pardonnera jamais !

Rsultat ? Vous choisissez ce qui minimise les risques pour vous, en sachant parfaitement que la dcision maximisant l'intrt gnral (les chances de victoire de l'quipe) est diffrente de celle que vous prenez. On a rarement vu une explication aussi limpide des dcisions de politique conomique en France depuis 30 ans

co matin